søndag 1. februar 2009

Det er jo lett å se hvem som ikke ønsker fred!

Israel kjemper en håpløs kamp- en kamp for frihet! De har som vi (alle?) vet en nabo i sør som kalles Hamas. Hamas er en terrororganisasjon, men på samme tiden en (slags) regjering på Gaza stripen. Israel ønsker fred, og blir, kanskje for lett, med på våpenhviler. Men hva våpenhvile betyr tror jeg ikke Palestinerne og Hamas vet hva betyr, eller ikke ønsker å vite hva betyr... Men det er jo ganske lettfattet- Det betyr at man skal la våpnene hvile! Våpen innkluderer også raketter, hvis noen skulle tro noe annet. Og generelt så betyr det at man ikke skal gjøre noe aggressift mot motparten. Hvis problemet er at Hamas ikke skjønner hva våpenhvile betyr må jo noen fortelle dem det stakkars... Men skal jeg være ærlig så tror jeg de vet hva det betyr, men som sagt så ØNSKER de IKKE fred. Dette synes jeg er tragisk, og de blir mer og mer åpenbart at Israel har få valg... De kan enten bare leve i konstant frykt for terror fra Hamas og ikke gjøre noe... Men hvis du har litt innsikt og forståelse er det lett å forstå at ingen vil klare det så alt for lenge, og da er jo neste valg å mose Palestinerne så grundig at de ikke klarer å kjempe imot, og det er jo nesten som Palestinerne nesten BER om nettopp det.

Nei, dette er en vanskelig situasjon av èn grunn- Hamas... De gjør alt mye verre enn det trenger å være! Kanskje på tide å legge Gaza flatt?

Må få si at det ikke er noe jeg egentlig ønsker, men Palestina gir jo snart ikke Israel noe valg...?

Og angående forrige krig vil jeg si følgende: Dersom Israel ikke hadde gått til aksjon, ville landet kommet i en situasjon hvor frykten hersket i stadig større deler av landet. For Israel var valget egentlig veldig enkelt...

Og jeg stiller meg spørsmålet, hvor lenge skal nye generasjoner israelere se sine venner bli offer for terror og krig. Palestinske meningsmålinger underbygger de israelske skeptikerne som tror terroren vil fortsette uansett så lenge det finnes en eneste kvadratmeter uavhenig jødisk jord. Dette blir også bekreftet av de politiske dokumentene som danner grunnlaget for bevegelser som Fatah og Hamas.

14 kommentarer:

  1. Selvfølgelig blir det ikke fred så lenge Israel fortsetter blokkaden av Gaza. Det var jo derfor våpenhvilen ikke ble fornyet i første omgang.

    Resultatet etter den totalt meningsløse krigen på Gaza ble ca 1300 døde palestinere, men ingen løsning på konflikten som forårsaker at det kommer raketter fra Gaza inn mot Israel, nemlig Israels brutale okupasjon og undertrykkelse av det palestinske folk.

    For å få fred må Israel fjerne de ulovlig bosetningene fra Vestbredden, trekke seg tilbake til grensene fra fra før 6 dagerskrigen, og løse flykningespørsmålet (la de komme hjem, eller betale ut erstatning for tap av eiendom).

    Deretter må internasjonale styrker inn for å overvåke fredsavtalen. Verre er det ikke, men dette går selvfølgelig ikke "guds utvalgte folk" med på. De er jo midtøstens herrefolk skjønner du...

    SvarSlett
  2. (sitat)og da er jo neste valg å mose Palestinerne så grundig at de ikke klarer å kjempe imot, og det er jo nesten som Palestinerne nesten BER om nettopp det.(/sitat)
    Hamas og Islamsk hellig krig /Jihad ønsker dette. Ikke å bli most, men at Israel benytter så mye makt at uskyldige blir skadd. Dette for å vekke sympati over resten av verden for å vise hvor grusomme de fæle jødene er.

    SvarSlett
  3. Hvorfor skal Israel løse flyktningespørsmålet?
    Gaza og Vestbredden er Jordansk / Egyptisk.
    Det samme er grensene fra 6-dagerskrigen. Hvorfor sier ikke Egypt eller Jordan at de vil ha tilbake disse områdene de tapte etter at de gikk til krig mot Israel?
    Disse områdene n-te snakker om: Hvor mye av disse områdene var i privat palestinsk eie?
    n-te sier: De er jo midtøstens herrefolk skjønner du...
    Du har Hitlet debatten. Still deg i skammekroken og ligg unna resten av dagen.

    SvarSlett
  4. Hamas og palestinerne ber om mer krig! En hver død er en såkalt martyr. La dem få flere - til de ber om fred. De tilhører hatets religion, de har blitt forført av ledere fylt av dette hat fra denne religion. Stakkars Norge og Vest-Europa som oversvømmes av denne "femtekolonne"

    SvarSlett
  5. Kan ikke bare ta og ta og så ønske fred. Man må først gi for å få. Hvis du ikke skjønner det bør du slutte å lage slike dumme debatter.

    SvarSlett
  6. Hehe, Israel ønsker en to statsløsning. Der to folk som begge har rett på deler av dette landet skal kunne bo. Israel godtok delingsplanen til FN, men palestinerne forkastet den. Så enkelt er jo det...

    SvarSlett
  7. "Kan ikke bare ta og ta og så ønske fred. Man må først gi for å få. Hvis du ikke skjønner det bør du slutte å lage slike dumme debatter."

    Så enig så enig. Hadde ikke Israel okkupert områdene, så hadde ikke Hamas hatt grunn til å krige. Terror er den svakes våpen. Dessuten tror jeg de fleste palestinere og israelere vil ha fred.

    SvarSlett
  8. Ja selvfølgelig er det lett å se fra nyheter men ikke fra virkeligheter!!

    SvarSlett
  9. Hehe, så du kjenner virkeligheten bedre enn det nyhetene beskriver. Det er greit nok at du påstår det, men du må da komme med en grunn for at du sier det, ellers blir det helt irrelevant... Noen kilder eller argumenter i det hele tatt for at du påstår dette?

    SvarSlett
  10. Nå må de hjerneskadde følge med litt og få opp øynene. Hamas er ikke interessert i fred med Israel. Hamas gir blanke fan--- i om Isrel sin hær dreper 1000 eller 10.000 sivile palestinere bare de kan vinne litt sympati fra den øvrige verden. Israel gjør bare det de blir presset til.

    Nå har både Israel og Hamas erklært våpenhvile. Hvem er det som fortsetter å sende raketter inn i Israel og hvem brøt våpenhvilen først? Tidligere har det hver gang vert HAMAS, også denne gang. Skal ikke Israel da ha rett til å gjengjelde angrepene med de våpen de har til rådighet. Hamas har bare terrorvåpen og derfor sender de raketter. Hadde de hatt bombefly så hadde de brukt dem mot Israel og lagt landet øde hvis muligt.
    Hamastilhengere og alle andre palestinerene danset i gatene av glede da terrorister brukte bomber og siden fly mot bygninger i New York og drepte over 3000 uskydige personer. Israel bør bombe Gaza til folket danser i gatene, om de så legger lande øde.

    n-te sa: For å få fred må Israel fjerne de ulovlige bosetningene fra Vestbredden, trekke seg tilbake fra grensen fra før 6 dagerskrigen og løse flyktningespørsmålet.(la de få komme hjem eller betale ut erstatning for tap av eiendom.
    Hvem startet 6 dagerskrigen????????
    Hvem eiet Gaza terrotoriet før denne krigen?
    Hvem vant denne krigen der syrere og egyptere
    ikke kunne trekke seg fort nok tilbake for å unngå Israel sitt svar på terroren? Overfallsterroristene kastet til og med skoene for å løpe litt fortere.
    Det er vell for sat-- ikke Israel sin oppgave å betale erstatning til noen som aldri har eiet noe. Er de selv skyldige i å ha startet eller provosert frem en krig så får de bare være rettsløse.

    Det blir ikke fred i Midtøsten før siste terrorist og Hamastilhenger er sendt til de evige jaktmarker og det bør Israel sørge for.

    SvarSlett
  11. Til kommentar over..

    "Det blir ikke fred i Midtøsten før siste terrorist og Hamastilhenger er sendt til de evige jaktmarker og det bør Israel sørge for."

    Takk. Nå slipper jeg å ytre meg mer.

    SvarSlett
  12. Lite nyansert analyse av situasjonen i Israel/Palestina. Du prøver ikke engang å vurdere konflikten fra et objektivt perspektiv. Dessuten er det altfor lett å skylde på palestinerne hver gang de ikke går med på fredsavtaler - har det slått deg at disse avtalene ikke ivaretar grunnleggende palestinske interesser?

    SvarSlett
  13. Hei meningeromalt,
    Du høres jo fredselskende ut ja... Enkle tanker om vold.
    Din frik.

    SvarSlett
  14. Ikke helt sikker på om jeg forstår siste kommentar fra anonym, men jeg må ærlig si at jeg elsker fred! Og jeg ønsker Norge alltid vil forbli et fredfullt land!- Heldigvis har vi gode naboer som vil oss vel, og la det også forbli sånn. Og frik kommentaren er vel egentlig ikke så godt begrunnet fra din side så den gidder jeg ikke å argumentere mot.

    Men en oppfordring, la oss holde oss saklige, hvem som vil har lovt til å kalle meg en frik, men vær så snill å forklar hvorfor dere mener det, for ellers er det vel ganske klart hvem som ikke har nyanserte og veloverveide syn.

    SvarSlett